Free Web Hosting by Netfirms
Web Hosting by Netfirms | Free Domain Names by Netfirms

COSTO ECONÓMICO DE UN BROTE DE SALMONELOSIS
A.A. Silvestre – A.C. Silvestre*

  1. INTRODUCCIÓN
  2. Se analiza desde el punto de vista económico un brote de salmonelosis originado por el consumo de sandwiches de miga contaminados. El número total de personas afectadas fue de 36, de las que 35 recibieron atención médica ambulatoria, y uno de ellos permaneció internado durante 5 días en un centro asistencial. A los efectos de su ordenamiento se determinaron los costos considerando separadamente los tres sectores involucrados en el brote.

  3. Tipo de costos considerados en el brote de Salmonelosis
  4. 2ª) Explícito: es el que se puede cuantificar específicamente y al que se le asigna un valor real.

    2b) Implícito: es el que se produce indirectamente por una causa determinada, que en este trabajo es la aparición del brote de ETA. A diferencia del costo explícito, el valor que se le asigna es arbitrario. Del criterio que se adopte para fijarlo surgirá la mayor o menor influencia que el costo implícito tendrá en el costo total.

  5. Sectores comprometidos económicamente en el brote de salmonelosis

3ª) Comerciante ( ver Cuadro 1)

CUADRO 1

COSTOS DEL COMERCIANTE

Explícitos

 

- Actas de comprobación por infracciones

$ 4.000

- Actas de comprobación por muestras no aptas

$ 8.000

- Clausura del local

$ 7.500

- Manipuladores inactivos

$ 1.575

- Alimentos decomisados

$ 540

- Intimación de mejoras

$ 3.250

TOTAL

$ 24.865

IMPLÍCITOS

 

- Desprestigio

$ 49.730

 

3 a2) Costo implícito

3b) AUTORIDAD SANITARIA ( ver cuadro 2)

3b1) Costos explícitos

CUADRO 2

COSTO DE LA AUTORIDAD SANITARIA

EXPLÍCITOS

 

-Actuaciones de inspectoría

$ 300

- Análisis microbiológicos de alimentos

$ 450

- Investigación epidemiológica del brote

$560

- Examen de manipuladores

$ 200

TOTAL

$ 1.510

IMPLÍCITOS

 

- Disminución de controles rutinarios y vigilancia epidemiológica

$ 1.720

 

3b2) Costo implícito

- Disminución de controles rutinarios y vigilancia epidemiológica: se produce, fundamentalmente, por los limitados recursos humanos con que cuenta la autoridad sanitaria. Se lo valoriza en mil setecientos veinte pesos, que es el doble de los costos asignados a las actuaciones de inspectoría y a la investigación epidemiológica del brote.

3c) PERSONAS AFECTADAS ( ver Cuadro 3)

3c1) Costos explícitos


3c2) Costos implícitos

 

CUADRO 3

COSTO DE LAS PERSONAS AFECTADAS

EXPLÍCITOS

 

- Consultas médicas

$ 3.600

- Medicamentos utilizados

$1.080

- Estudios complementarios

$ 480

- Internación por cinco días

1.400

- TOTAL

$ 6.560

IMPLÍCITOS

 

- Pérdida de trabajo y productividad

$ 2.400

- Pérdida de clases

$1.200

- Pérdida de diversión y esparcimiento

$3.600

- Sufrimiento y dolor

$7.200

TOTAL

14.400

 

4) RESULTADOS

El costo total del brote de salmonelosis analizado, considerando los costos explícitos e implícitos para los tres sectores involucrados, fue de 98.785 pesos. Limitando la observación sólo a valores reales, el monto alcanza a 32.935 pesos ( ver Cuadro 4). El costo total por cada persona afectada fue de 2.744 pesos y el real de 915 pesos ( ver Cuadro 5)

 

CUADRO 4

COSTO TOTAL DEL BROTE DE SALMONELOSIS

SECTOR

COSTO

Comerciante

Autoridad

sanitaria

Personas afectadas

TOTAL

Explícito

$ 24.865

$ 1.510

$ 6.560

$ 32.935

Implícito

$ 49.730

$ 1.720

$ 14.400

$ 65.850

TOTAL

     

$ 98.785

 

CUADRO 5

COSTO POR PERSONA AFECTADA EN EL BROTE DE SALMONELOSIS

Explícito

$ 915

Implícito

$ 1.829

TOTAL

$ 2.744

 

  1. CONCLUSIONES

Indudablemente, en base a los resultados obtenidos, este brote de salmonelosis alcanzó un costo altamente significativo. Su aparición se adjudicó a la impericia de los manipuladores de la fábrica de sandwiches. Ello lleva a reflexionar que para revertir situaciones, como la analizada en este trabajo es necesario intensificar la educación, que desde un punto de vista económico constituye una excelente inversión para contribuir a la prevención de brotes de ETA.

* Trabajo presentado en el III Congreso Latinoamericano de Microbiología e Higiene de los Alimentos. Montevideo, Uruguay, noviembre de 1992